YOGYAKARTA, 11 November 2026 – Universitas Gadjah Mada (UGM) berhasil menempati peringkat pertama di Indonesia dan peringkat ke-53 di Asia dalam pemeringkatan QS World University Rankings: Asia 2027. Capaian yang diumumkan oleh lembaga pemeringkatan internasional Quacquarelli Symonds (QS) pada 3 November 2026 ini menunjukkan peningkatan dua peringkat dibandingkan edisi sebelumnya, ketika UGM berada di posisi ke-55 Asia. Di tingkat nasional, UGM diikuti oleh Universitas Airlangga (Unair) yang menempati peringkat ke-55 Asia dan Universitas Indonesia (UI) pada peringkat ke-56 Asia. Capaian tersebut patut diapresiasi, sekaligus menjadi momentum untuk mengevaluasi kekuatan dan aspek yang masih perlu dikembangkan agar daya saing UGM semakin meningkat di tingkat regional maupun global.

QS World University Rankings: Asia merupakan pemeringkatan tahunan yang mengevaluasi kinerja perguruan tinggi di kawasan Asia. Pada edisi 2027, pemeringkatan ini mencakup lebih dari 1.700 perguruan tinggi dari 26 negara dan wilayah. Penilaian dilakukan menggunakan 11 indikator yang mencakup berbagai aspek reputasi akademik, reputasi pemberi kerja, kualitas pembelajaran, produktivitas dan dampak penelitian, serta internasionalisasi perguruan tinggi. Kesebelas indikator tersebut meliputi:

1. Academic Reputation (reputasi akademik);
2. Employer Reputation (reputasi di kalangan pemberi kerja);
3. Faculty/Student Ratio (rasio dosen dan mahasiswa);
4. International Research Network (jejaring penelitian internasional);
5. Citations per Paper (jumlah sitasi per publikasi);
6. Papers per Faculty (jumlah publikasi per dosen);
7. Staff with PhD (proporsi staf akademik bergelar doktor);
8. International Faculty Ratio (proporsi dosen internasional);
9. International Student Ratio (proporsi mahasiswa internasional);
10. Inbound Exchange Students (mahasiswa pertukaran masuk); dan
11. Outbound Exchange Students (mahasiswa pertukaran keluar).

Mengacu pada informasi yang dipublikasikan melalui laman resmi UGM, indikator Academic Reputation menempatkan UGM pada peringkat ke-31 di Asia, sedangkan Employer Reputation berada pada peringkat ke-27 di Asia. Kedua indikator ini menunjukkan bahwa UGM memiliki reputasi yang kuat di kalangan akademisi maupun pemberi kerja internasional. Namun, untuk memahami posisi UGM secara lebih menyeluruh, diperlukan analisis terhadap indikator lainnya serta perbandingan dengan perguruan tinggi yang berada di posisi teratas Asia.

Dari sisi representasi perguruan tinggi dalam 100 besar Asia, Tiongkok daratan (Mainland China) menjadi salah satu kontributor terbesar dengan 28 universitas. Sementara itu, Indonesia memiliki lima perguruan tinggi dalam kelompok 100 besar, yaitu UGM, Unair, UI, Institut Teknologi Bandung (ITB), dan IPB University yang berada pada peringkat ke-100. Pada tingkat Asia, posisi pertama ditempati oleh The University of Hong Kong dengan skor keseluruhan 100,0. Sebagai perbandingan, UGM memperoleh skor keseluruhan 82,2. Perbedaan posisi dan skor tersebut dapat menjadi salah satu dasar untuk mempelajari aspek-aspek yang masih dapat diperkuat oleh UGM.

Berdasarkan komparasi skor indikator, UGM telah menunjukkan capaian yang baik pada sejumlah aspek. Beberapa indikator, seperti Academic Reputation, Employer Reputation, Faculty/Student Ratio, International Research Network, International Faculty Ratio, serta Inbound dan Outbound Exchange Students, memperoleh skor di atas 90. Di sisi lain, terdapat beberapa indikator yang masih menunjukkan kesenjangan apabila dibandingkan dengan The University of Hong Kong, khususnya Citations per Paper, Papers per Faculty, Staff with PhD, dan International Student Ratio.

Kesenjangan paling mencolok terlihat pada indikator Citations per Paper. UGM memperoleh skor 3,5, sedangkan The University of Hong Kong mencapai 99,4. Selain itu, skor UGM pada indikator Papers per Faculty tercatat sebesar 18,3. Hasil tersebut mengindikasikan bahwa produktivitas publikasi ilmiah dan dampak penelitian, yang salah satunya tercermin melalui sitasi, masih menjadi aspek penting untuk diperkuat. Meskipun demikian, skor indikator perlu dibaca sesuai metodologi QS dan tidak dapat langsung disamakan dengan jumlah publikasi atau jumlah sitasi aktual. Perbandingan ini juga tidak serta-merta menggambarkan keseluruhan kualitas penelitian suatu perguruan tinggi, tetapi dapat menjadi salah satu referensi untuk mengidentifikasi ruang pengembangan.

Selain QS WUR Asia, UGM juga tercatat dalam QS World University Rankings (QS WUR) 2027 atau pemeringkatan tingkat dunia. Dalam pemeringkatan global tersebut, UGM menempati peringkat ke-206 dunia dengan skor keseluruhan 55,0, meningkat dari peringkat ke-224 pada edisi sebelumnya. Meskipun menunjukkan kemajuan, posisi tersebut masih menempatkan UGM di luar 200 besar perguruan tinggi dunia. Oleh karena itu, membandingkan hasil kedua pemeringkatan dapat memberikan perspektif tambahan mengenai aspek yang perlu diperkuat untuk meningkatkan daya saing UGM.

Perlu dipahami bahwa QS WUR Asia dan QS WUR global menggunakan metodologi penilaian yang berbeda. QS WUR Asia menggunakan 11 indikator, sedangkan QS WUR global menggunakan sembilan indikator. Keduanya memiliki sejumlah indikator yang sama, seperti Academic Reputation, Employer Reputation, Faculty/Student Ratio, International Research Network, International Faculty Ratio, dan International Student Ratio. Namun, terdapat pula indikator yang berbeda. QS WUR Asia secara khusus menilai Citations per Paper, Papers per Faculty, Staff with PhD, serta program pertukaran mahasiswa Inbound dan Outbound. Sementara itu, QS WUR global menggunakan indikator Citations per Faculty, Employment Outcomes, dan Sustainability yang tidak terdapat dalam pemeringkatan QS WUR Asia.

Berdasarkan data QS WUR global 2027, hanya indikator Employer Reputation UGM yang memperoleh skor di atas 80, yaitu 81,8. Sementara itu, sebagian besar indikator lainnya masih berada di bawah skor tersebut. Salah satu indikator yang perlu mendapat perhatian adalah Citations per Faculty, dengan skor 3,1. Angka ini menunjukkan bahwa aspek penelitian dan dampaknya masih menjadi salah satu ruang pengembangan UGM dalam pemeringkatan global.

Meskipun demikian, Citations per Paper dalam QS WUR Asia dan Citations per Faculty dalam QS WUR global merupakan dua indikator yang berbeda. Indikator pertama mengukur rata-rata sitasi per publikasi, sedangkan indikator kedua mengukur sitasi relatif terhadap jumlah staf akademik. Oleh karena itu, kedua skor tersebut tidak dapat dibandingkan secara langsung. Namun, capaian yang relatif rendah pada kedua indikator penelitian tersebut sama-sama memberikan sinyal pentingnya penguatan produktivitas dan dampak penelitian.

Secara keseluruhan, hasil QS WUR Asia 2027 dan QS WUR global 2027 menunjukkan bahwa UGM telah memiliki modal yang kuat dari aspek reputasi akademik, reputasi pemberi kerja, dan jejaring internasional. Di sisi lain, peningkatan produktivitas publikasi ilmiah, kualitas penelitian, serta dampak dan keterdampakan hasil penelitian masih menjadi pekerjaan penting ke depan. Upaya tersebut dapat dilakukan melalui peningkatan publikasi pada jurnal bereputasi, penguatan kolaborasi penelitian nasional dan internasional, peningkatan kualitas serta visibilitas karya ilmiah, dan perluasan kontribusi penelitian dalam menjawab berbagai permasalahan masyarakat. Dengan demikian, peningkatan peringkat tidak hanya menjadi tujuan administratif, tetapi juga merupakan refleksi dari peningkatan kualitas pendidikan, penelitian, dan kontribusi nyata perguruan tinggi.

Informasi lebih lanjut mengenai capaian UGM dalam pemeringkatan QS dapat dibaca melalui infografis: http://ugm.id/qswurugm.